Revista de Investigación Científica y Tecnológica Alpha Centauri
jueces con maestrías y doctorados tienen más
probabilidades de ocupar cargos como jueces de la Corte
Suprema o del Tribunal Constitucional.
Centralismo en la formación académica: El estudio
encontró un centralismo en la formación académica de los
jueces peruanos, habiendo estudiado la mayoría de ellos en
las mismas universidades. Este centralismo puede afectar
la diversidad y la calidad de las decisiones judiciales.
Necesidad de capacitación continua: El estudio destaca la
importancia de la capacitación continua de los jueces para
garantizar la calidad y legitimidad del sistema judicial en
el Perú.
Propuesta de Escuela de Jueces: El estudio propone la
creación de una Escuela de Jueces en Perú que brindaría
capacitación integral y especializada a los aspirantes a
jueces, así como programas de capacitación continua para
jueces en ejercicio. Esta escuela no sólo aseguraría la
preparación adecuada de los jueces para desempeñar
eficazmente sus funciones, sino que también contribuiría a
mejorar la calidad y legitimidad del sistema judicial
peruano, fortaleciendo así el estado de derecho y la
democracia en el país.
Estas conclusiones se pueden comparar con casos de otros
países, como Estados Unidos y Canadá, donde hay un
mayor énfasis en la formación académica y la experiencia
de los jueces. Sin embargo, en otros países, factores como
las influencias políticas y sociales pueden tener un impacto
significativo en la independencia y eficiencia del sistema
judicial. La calidad del poder judicial es una cuestión
importante en la mayoría de los países y puede tener un
impacto directo en la administración de justicia y la
protección de los derechos de los ciudadanos. En América
Latina, el análisis de la formación académica y el
desempeño de los jueces enfrenta desafíos relacionados
con la independencia judicial, la corrupción, la eficiencia,
la ética y la rendición de cuentas. La mejora de la calidad
del poder judicial en la región es un objetivo importante
para garantizar un sistema de justicia eficaz y justo que
proteja los derechos de los ciudadanos.
En Perú, el análisis de la formación académica y el
desempeño de los jueces también enfrenta desafíos
relacionados con la independencia judicial, la corrupción,
la eficiencia, la ética y la rendición de cuentas. La mejora
de la calidad y la integridad del poder judicial es esencial
para garantizar un sistema de justicia eficaz y justo que
proteja los derechos de los ciudadanos peruanos. En el
poder judicial peruano, los desafíos relacionados con la
formación académica y el desempeño de los jueces pueden
incluir problemas en la selección y nombramiento,
independencia judicial, recursos limitados, ética,
capacitación y rendición de cuentas. La mejora de la
calidad y la integridad del poder judicial a nivel local es
esencial para garantizar un sistema de justicia eficiente y
justo en las comunidades locales del país.
En conclusión, el estudio destaca la importancia de una
adecuada formación académica de los jueces para
garantizar la calidad y legitimidad del sistema judicial en
el Perú. El estudio propone la creación de una Escuela de
Jueces en Perú que brindaría capacitación integral y
especializada a los aspirantes a jueces, así como programas
de capacitación continua para jueces en ejercicio. Esta
escuela no sólo aseguraría la preparación adecuada de los
jueces para desempeñar eficazmente sus funciones, sino
que también contribuiría a mejorar la calidad y legitimidad
del sistema judicial peruano, fortaleciendo así el estado de
derecho y la democracia en el país.
Referencias Bibliográficas
1. Andreeva, A., & Dimitrova, D. (2023). Contemporary
aspects of judicial Administration training in the
context of the digitalization of the educational process.
Strategii na obrazovatelnata i naučnata politika, 31(2),
136. https://doi.org/10.53656/str2023-2-2-con
2. Armytage, L. (2005). Training of Judges: reflections
on principle and international practice. European
Journal of Legal Education, 2(1), 21-38.
https://doi.org/10.1080/16841360508522935
3. Atienza, M. (1998). Virtudes judiciales: selección y
formación de los jueces en el estado de derecho.
4. Auger, C. (1985). La formación y selección del
personal judicial.
5. Basabe‐Serrano, S. (2013). Explicando la corrupción
judicial en las cortes intermedias e inferiores de Chile,
Perú y Ecuador. Perfiles Latinoamericanos, 21(42),
79-108. https://doi.org/10.18504/pl2142-079-2013
6. Burdina, E. V., & Alexandrov, S. V. (2022). Modern
trends in further professional education of judges:
Russian and foreign experience. Integration of
Education, 26(4), 771-786.
https://doi.org/10.15507/1991-
9468.109.026.202204.771-786
7. Cardinaux, N., & Clérico, L. (Eds.). (2020).
Formación de jueces: su adecuación a un modelo de
sociedad igualitaria.
8. Fleming, S., Pretty, C. (2019). Research Instruments
Micromanipulation Systems. In: Nagy, Z., Varghese,
A., Agarwal, A. (eds) In Vitro Fertilization. Springer,
Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-43011-
9_36
9. Goldbach, T. S. (2016). From the Court to the
classroom: Judges’ work in international Judicial
education. Scholarship@Cornell Law: A Digital
Repository.